Premium Account Sandro Rosa
|
Astronomia e Astrofotografia | |
 | Caraca Sandro! Lindona!
Qual foi o equipamento utilizado? |
| Parabéns Sandro!
Os belos resultados obtidos pelo amigo são reflexos de sua dedicação em cada vêz mais se aperfeiçoar na astrofotografia.
Espero ver mais belas imagens suas.
Um abraço! |
 | essas cores ficaram muito bonitas |
| essa nebulosa acho muito louca, parabens |
| Pois é... E juro que não modifiquei muito no processamento, só aumentei um pouco a saturação das cores. A minha camera é modificada com um filtro baader e deixa esse tom rosado nas partes avermelhadas. |
| Também gosto muito dela. Perceba que ainda tem uma galáxia espiral na parte de cima da imagem. |
| Opa, já coloquei a informação abaixo da imagem.
Foi tirada com o meu novo setup um Refrator APO de 110 mm de abertura e 770 mm de distância focal. Pena que não coube ela toda no campo de visão. |
| Olha, verdade, uma maralinha la que passou desapercebido, rs que show heim |
| Agora sim heim, ta melhor...m42 é o meu objeto de maior desejo em astrofotografia =) parabens...linda img |
 | Belíssima imagem, parabéns. |
 | Olá , Sandro. Essas novas fotos de 2011 estão simplesmente espetaculares!:) Grande abraço!
[ ]´s |
 | Show de cores!!!!
Muito boa a foto |
| parece que estou dentro de uma nave chegando em Rho Ophiuchi..parabens |
 | Nessa daqui você detonou com gosto! Uma das melhores que já vi!! |
| Agradeço a todos pelos comentários. Também gostei muito desta imagem, só faltou enquadrar melhor para pegar toda a nebulosa escura e mais alguns frames para melhorar o contraste das cores. Abraços |
 | Não sei dizer qual é a mais bonita, mas são todas lindas, sandro parabém, um abraço. |
| Olá Sandro! Como fez para gerar o efeito de "spikes" nas estrelas brilhantes utilizando um refrator? Grande abraço!
[ ]´s |
| Ola. Os spikes sao gerados por um plugin pago que pode ser instalado no photpshop. O nome é sstronomy tools. Pessoalmente, não uso muito pois o efeito não fica tão natural. Outro possibilidade é amarrar dois barbantes em x na frente da objetivva do refrator ao fazer a imagem... :) |
 | Esse efeito é causado pela aranha nos teles newtonianos.
|
 | ngc888 wrote on Sep 30, '11, edited on Sep 30, '11  Esse efeito é causado pela aranha nos teles newtonianos.
 Exactamente !!! ... é isso mesmo.
Os suportes do secundário nos newtonianos ao fim de longas exposições faz este efeito. Os plugins do astronomy tools ... , tambem fazem este efeito digitalmente. |
| Hehehe!! Já vou sabendo umas coisitas!! Hehehe.
|
| Exatamente!
O número e a forma do "spikes" dependem do tipo de suporte dos secundários. No caso das minhas imagens com telescópio refrator (que não possuem espelhos secundário) pode-se imitar o efeito de um telescópio RC conforme descrito acima.
|
| Olá, Sandro. Em primeiro lugar queria dizer q a imagem está excelente, assim como as outras. Percebi q está utilizando o IRIS para fazer a calibração/ alinhamento/stacking. Quais seriam as vantagens de se utilizar o IRIS para esta etapa ao invés do DSS? Seria pq o DSS geralmente descarta em média 2 frames a cada 10 durante o processamento, enquanto q o IRIS aproveita todos? Grande abraço!
[ ]´s |
| Obrigado!
Na verdade, eu não avaliei muito a parte técnica e sim o resutado final da imagem (sou daquelas pessoas bem pragmáticas). No meu caso, o resultado do processamento com o IRIS tem se mostrado muito superior ao do resultado do DDS, mas não sei explicar o porquê! Já testei vários parametros do DDS e nenhum chega perto do resultado do processamento "padrão" do IRIS. Talve eu que não saiba usar o DDS mesmo...risos |
| Bela imagem Sandro. Só uma pergunta: Os frames de 10s vc usa para não estourar a região o trapézio, certo? Nesta imagem vi q utilizou frames de 3 min, 1 min e de 10s . Vc processou cada tempo de exposição separadamente para depois sobrepor as 3 imagens resultantes ? Ou empilhou todas as imagens de todos os tempos de exposição em um só processamento? Vejo q a maioria faz processamento separado para depois sobrepor camadas, mas se utilizar o empilhamento dos frames curtos e longos ao mesmo tempo produziria o mesmo resultado , sem saturar de luz a região do Trapézio? Grande Abraço!
[ ]´s |
| Olá, Fabrício.
Os frames com pouca exposição (10 ou 15seg dependendo do céu) são para não "estourar" o centro da nebulosa. Usei os frames de 3min para resaltar mais os detalhes da periferia e os de 1min para o restante da nebulosa. Eu prefiro processar cada tempo de exposição separadamente com seus respectivos darks (com mesmo tempo de exposição), flats e bias. Depois sobreponho as imagens no photoshop em camadas, utilizando também o recurso de "máscara" para mostrar somente as áreas de interesse de cada camada na composição final. Sei que o DSS faz isso tudo automaticamente, mas pessoalmente não gosto do resultado final apresentado. |
| Opa, desculpe-me a demora em responder, pois estava viajando! ]
Eu comprei o "plugin" astronomy tools, mas sinceramente eu usei muito pouco para ter uma opinião final sobre ele.
No geral, achei os efeitos muito artificiais e muito deles você mesmo consegue produzir no photoshop após algumas aulinhas do youtube. :) |
|
